NOTA VATICANA SUI VACCINI ANTICOVID e altri documenti sull'argomento, tra cui precedente nota congiunta del 2017 di AMCI, CEI e PAV
Congregazione per la Dottrina della Fede
Nota sulla moralità dell’uso di alcuni vaccini anti-COVID-19
La questione dell’uso dei vaccini, in generale, è spesso al centro di insistenti dibattiti nell’opinione pubblica. In questi ultimi mesi, sono pervenute a questa Congregazione diverse richieste di un parere sull’uso di alcuni vaccini contro il virus SARS-CoV-2 che causa il Covid-19, sviluppati facendo ricorso, nel processo di ricerca e produzione, a linee cellulari che provengono da tessuti ottenuti da due aborti avvenuti nel secolo scorso. Nello stesso tempo, vi sono stati differenti pronunciamenti sui mass media di Vescovi, Associazioni cattoliche ed Esperti, fra loro diversificati e talvolta contraddittori, che hanno anche sollevato dei dubbi riguardo alla moralità dell’uso di questi vaccini.
Su questo argomento già vi è un importante pronunciamento della Pontificia Accademia per la Vita, dal titolo “Riflessioni morali circa i vaccini preparati a partire da cellule prevenienti da feti umani abortiti” (5 giugno 2005). Quindi, in materia si è espressa questa Congregazione con l’Istruzione Dignitas Personae (8 settembre 2008) (cfr. nn. 34 e 35). Nel 2017, la Pontificia Accademia per la Vita è ritornata sul tema con una Nota. Questi documenti offrono già alcuni criteri generali dirimenti.
Poiché sono già a disposizione, per la distribuzione in diversi Paesi e la relativa somministrazione, i primi vaccini contro il Covid-19, questa Congregazione vuole offrire alcune indicazioni per un chiarimento in materia. Non si intende giudicare la sicurezza ed efficacia di questi vaccini, pur eticamente rilevanti e necessarie, la cui valutazione è di competenza dei ricercatori biomedici e delle agenzie per i farmaci, ma soltanto riflettere sull’aspetto morale dell’uso di quei vaccini contro il Covid-19 che sono stati sviluppati con linee cellulari provenienti da tessuti ottenuti da due feti abortiti non spontaneamente.
1. Come afferma l’Istruzione Dignitas Personae, nei casi di utilizzazione di cellule procedenti da feti abortiti per creare linee cellulari da usare nella ricerca scientifica, “esistono responsabilità differenziate”[1] di cooperazione al male. Per esempio, “nelle imprese, che utilizzano linee cellulari di origine illecita, non è identica la responsabilità di coloro che decidono l’orientamento della produzione rispetto a coloro che non hanno alcun potere di decisione”.[2]
2. In questo senso, quando non sono disponibili vaccini contro il Covid-19 eticamente ineccepibili (ad esempio in Paesi dove non vengono messi a disposizione dei medici e dei pazienti vaccini senza problemi etici, o in cui la loro distribuzione è più difficile a causa di particolari condizioni di conservazione e trasporto, o quando si distribuiscono vari tipi di vaccino nello stesso Paese ma, da parte delle autorità sanitarie, non si permette ai cittadini la scelta del vaccino da farsi inoculare) è moralmente accettabile utilizzare i vaccini anti-Covid-19 che hanno usato linee cellulari provenienti da feti abortiti nel loro processo di ricerca e produzione.
3. La ragione fondamentale per considerare moralmente lecito l’uso di questi vaccini è che il tipo di cooperazione al male (cooperazione materiale passiva) dell’aborto procurato da cui provengono le medesime linee cellulari, da parte di chi utilizza i vaccini che ne derivano, è remota. Il dovere morale di evitare tale cooperazione materiale passiva non è vincolante se vi è un grave pericolo, come la diffusione, altrimenti incontenibile, di un agente patogeno grave:[3] in questo caso, la diffusione pandemica del virus SARS-CoV-2 che causa il Covid-19. è perciò da ritenere che in tale caso si possano usare tutte le vaccinazioni riconosciute come clinicamente sicure ed efficaci con coscienza certa che il ricorso a tali vaccini non significhi una cooperazione formale all’aborto dal quale derivano le cellule con cui i vaccini sono stati prodotti.
É da sottolineare tuttavia che l’utilizzo moralmente lecito di questi tipi di vaccini, per le particolari condizioni che lo rendono tale, non può costituire in sé una legittimazione, anche indiretta, della pratica dell’aborto, e presuppone la contrarietà a questa pratica da parte di coloro che vi fanno ricorso.
4. Infatti, l’uso lecito di tali vaccini non comporta e non deve comportare in alcun modo un’approvazione morale dell’utilizzo di linee cellulari procedenti da feti abortiti.[4] Si chiede, quindi, sia alle aziende farmaceutiche che alle agenzie sanitarie governative, di produrre, approvare, distribuire e offrire vaccini eticamente accettabili che non creino problemi di coscienza, né a gli operatori sanitari, né ai vaccinandi stessi.
5. Nello stesso tempo, appare evidente alla ragione pratica che la vaccinazione non è, di norma, un obbligo morale e che, perciò, deve essere volontaria. In ogni caso, dal punto di vista etico, la moralità della vaccinazione dipende non soltanto dal dovere di tutela della propria salute, ma anche da quello del perseguimento del bene comune. Bene che, in assenza di altri mezzi per arrestare o anche solo per prevenire l’epidemia, può raccomandare la vaccinazione, specialmente a tutela dei più deboli ed esposti. Coloro che, comunque, per motivi di coscienza, rifiutano i vaccini prodotti con linee cellulari procedenti da feti abortiti, devono adoperarsi per evitare, con altri mezzi profilattici e comportamenti idonei, di divenire veicoli di trasmissione dell’agente infettivo. In modo particolare, essi devono evitare ogni rischio per la salute di coloro che non possono essere vaccinati per motivi clinici, o di altra natura, e che sono le persone più vulnerabili.
6. Infine, vi è anche un imperativo morale, per l’industria farmaceutica, per i governi e le organizzazioni internazionali, di garantire che i vaccini, efficaci e sicuri dal punto di vista sanitario, nonché eticamente accettabili, siano accessibili anche ai Paesi più poveri ed in modo non oneroso per loro. La mancanza di accesso ai vaccini, altrimenti, diverrebbe un altro motivo di discriminazione e di ingiustizia che condanna i Paesi poveri a continuare a vivere nell’indigenza sanitaria, economica e sociale.[5]
Il Sommo Pontefice Francesco, nell’Udienza concessa in data 17 dicembre 2020 al sottoscritto Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, ha esaminato la presente Nota e ne ha approvato la pubblicazione.
Data a Roma, presso la sede della Congregazione per la Dottrina della Fede,
il 21 dicembre 2020, Memoria liturgica di San Pietro Canisio.
Luis F. Card. Ladaria, S.I - Prefetto |
||
|
+ S.E. Mons. Giacomo Morandi - Segretario
NB: in allegato pubblichiamo il documento ufficiale scaricabile ed inoltre un'interessante intervista a don Roberto Colombo sullo stesso argomento, un articolo a cura del'lAssociazione dei Medici Cattolici della Croazia ed un importante contributo di Jacques Suaudeau, former Scientific Director of the Pontifical Academy for Life e Ecclesiastical Assistant of FIAMC
Vi riproponiamo infine un importante documento congiunto di AMCI, CEI e Pontificia Accademia della Vita sullo stesso argomento, che avevamo già pubblicato sul nostro sito il 31 luglio del 2017
Alcune precisazioni di carattere medico e scientifico
Il difetto di vaccinazione della popolazione implica il grave rischio sanitario di diffusione di pericolose e spesso letali malattie infettive, debellate in passato, proprio grazie all’uso dei vaccini, come, ad esempio, il morbillo, la rosolia e la varicella.
Come rilevato dall’Istituto Superiore di Sanità italiano, a partire dal 2013, si è registrata una progressiva tendenza in diminuzione delle coperture vaccinali e i dati di copertura vaccinale per morbillo e rosolia sono passati dal 90,4% nel 2013 all’85,3% nel 2015, a fronte delle indicazioni dell’OMS che raccomandano una copertura vaccinale del 95% per eliminare la circolazione del virus.
Nel passato i vaccini possono essere stati preparati da cellule provenienti da feti umani abortiti, ma al momento le linee cellulari utilizzate sono molto distanti dagli aborti originali.
I vaccini a cui si fa riferimento, fra quelli maggiormente in uso in Italia, sono quelli contro la rosolia, la varicella, la poliomielite e l’epatite A.
Va considerato che oggi non è più necessario ricavare cellule da nuovi aborti volontari, e che le linee cellulari sulle quali i vaccini in questione sono coltivati derivano unicamente dai due feti abortiti originariamente negli Anni Sessanta del Novecento.
Dal punto di vista clinico va, inoltre, ribadito che il trattamento coi vaccini, pur a fronte di rarissimi effetti collaterali (gli eventi che si verificano più comunemente sono di lieve entità e dovuti alla risposta immunitaria al vaccino stesso), è sicuro ed efficace e che nessuna correlazione sussiste fra somministrazione del vaccino ed insorgenza dell’autismo.
Alcune riflessioni di carattere etico
Dal punto di vista etico, la Pontificia Accademia per la Vita aveva pubblicato nel 2005 un documento intitolato: "Riflessioni morali circa i vaccini preparati a partire da cellule provenienti da feti umani abortiti" che, alla luce dei progressi della medicina e delle attuali condizioni di preparazione di alcuni vaccini, potrebbe essere a breve rivisto e aggiornato, soprattutto in considerazione del fatto che le linee cellulari attualmente utilizzate sono molto distanti dagli aborti originali e non implicano più quel legame di cooperazione morale indispensabile per una valutazione eticamente negativa del loro utilizzo.
D’altro canto, non meno urgente risulta l’obbligo morale di garantire la copertura vaccinale necessaria per la sicurezza altrui, soprattutto di quei soggetti deboli e vulnerabili come le donne in gravidanza e i soggetti colpiti da immunodeficienza che non possono direttamente vaccinarsi contro queste patologie.
Per quanto riguarda la questione di vaccini che nella loro preparazione potrebbero impiegare o avere impiegato cellule provenienti da feti abortiti volontariamente, va specificato che il "male" in senso morale sta nelle azioni, non nelle cose o nella materia in quanto tali.
Le caratteristiche tecniche di produzione dei vaccini più comunemente utilizzati in età infantile ci portano ad escludere che vi sia una cooperazione moralmente rilevante tra coloro che oggi utilizzano questi vaccini e la pratica dell’aborto volontario. Quindi riteniamo che si possano applicare tutte le vaccinazioni clinicamente consigliate con coscienza sicura che il ricorso a tali vaccini non significhi una cooperazione all’aborto volontario. Pur nell’impegno comune a far sì che ogni vaccino non abbia alcun riferimento per la sua preparazione ad eventuale materiale di origine abortivo, si ribadisce la responsabilità morale alla vaccinazione per non far correre dei gravi rischi di salute ai bambini e alla popolazione in generale.
Roma, 31 luglio 2017
Pontificia Accademia per la Vita
Ufficio Nazionale per la Pastorale della Salute (CEI)
Associazione Medici Cattolici Italiani
Altri articoli...
- Importante nomina per Vincenzo De Filippis a Direttore del Dipartimento della Sicurezza e della Qualità della Asl Bari
- EGIDIO DA TARANTO: UN SANTO IN AZIONE - con la Presentazione di Filippo Maria Boscia
- DIPARTIMENTO DI TEOLOGIA MORALE - UNIVERSITA' DI MALTA: “BIOETICA E CINQUE SENSI: TRA PRATICA CLINICA E METAFORE”
- PINO GRASSO E' STATO NOMINATO DIRETTORE DELL'UFFICIO DELLA PASTORALE SANITARIA PER LA DIOCESI DI MANFREDONIA/ SAN GIOVANNI ROTONDO
- L'AMCI RICORDA BIRTHE LEJEUNE
- CENTRO STUDI LIVATINO : "Eroismo dei medici e colpa professionale!" - E intanto i medici morti sono purtroppo oltre 160
- NOVENA DI PREGHIERA PER IL COVID 19 A LOURDES DAL 17 AL 25 MARZO
- BOSCIA: RICORDO DI NICOLO' PICCIONE (PALERMO)
- COMUNICATO DELLA PRESIDENZA NAZIONALE AMCI
- TARANTO, 12 Febbraio: " Passione per la Vita : Consolati consoliamo
- COMUNICATO SIBCE sulla sentenza n. 242 del 25 settembre 2019, della Corte Costituzionale
- Palermo, 23 novembre "Nascere e morire tra accettazione e rifiuto: quale dignità?
- PIACENZA, SABATO 5 OTTOBRE: CONVEGNO SU AMBIENTE E CLIMA
- ROMA, 11 settembre 2019 :CONVEGNO CEI SU EUTANASIA E SUICIDIO ASSISTITO
- don Roberto Colombo: Il caso Lambert . Non c’è spazio per l’eutanasia: cure palliative scelta di vita
- LETTERA/DENUCIA DELL'AMCI ALLA FNOMCeO PER LO SPOT BLASFEMO
- AMCI SAVONA, 4 maggio : LA RELAZIONE MEDICO-PAZIENTE
- AMCI DI ASCOLI PICENO: SPECIALE SUL BULLISMO
- COMUNICATO AMCI DI SOLIDARIETA' ED AMICIZIA PER MASSIMO GANDOLFINI
- PAV (Pontificia Accademia per la Vita) convegno su Roboetica: Persone, Macchine, Salute - Roma 25 e 26 febbraio
- NOTA UNITARIA sulla Marcia per la vita di Parigi
- Filippo Boscia nominato Commendatore dell’Ordine Equestre del Santo Sepolcro
- Presentiamo il nuovo libro di G. Battimelli : "Temi e dilemmi della Bioetica"
- LUTTI: l'AMCI piange la scomparsa di Cocilovo (Pordenone) e della moglie di Antonino Leocata (Catania)
- VITA E FAMIGLIA di G. L. Gigli
- BIOETICA NEWS : NUMERO SPECIALE SULLA PREVENZIONE A CURA DELL'AMCI
- BOSCIA: Congratulazioni AMCI al card. Angelo De Donatis
- LA SCOMPARSA DI MONS. CASTORO ED IL LUTTO DI TUTTA L'AMCI
- Bova (Forum sociosanitario): SUL BULLISMO
- INTERVENTO DI BATTIMELLI SULLA LEGGE 194 (SIR)
- BOSCIA e BATTIMELLI: Il Papa ci invita a "mai abbandonare il malato, ma niente accanimento" (vedi documenti allegati).
- Comunicato stampa Legge 194/78 Puglia
- L'AMCI interviene sulla Proposta di legge regionale “Norme in materia di concreta attuazione in Puglia della legge n. 194/78” (Puglia)
- “Premio Nazionale Medicina 2017” al Card. Menichelli, al prof. Boscia e a mons. Arice
- Bioetica News report 28 numeri
- Avvenire 30/09/2015 Menichelli ai politici: serviamo lo stesso popolo
- PAPA FRANCESCO e il Vangelo della Vita.
- EllaOne: Obbligo prescrizione
- Considerazioni sul consenso informato di G.M. Baratelli
- L’obiezione di coscienza e il nuovo Codice deontologico dei medici
- Pillola 5 giorni dopo: AMCI, “vendita libera” nega “alleanza medico-paziente”
- Avvenire: Ecco la verità sulla pillola del giorno dopo
- 25° anniversario episcopato Tettamanzi
- Boscia a Sir: "Sì, l'Amci rivendica per i medici il diritto all'obiezione di coscienza"
- F. Balzaretti (L'Osservatore Romano 1/1/12): I criteri della Chiesa e quelli della scienza